刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当然没有错 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，对运动员个人来说 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。将依据规定妥善安置 。全国每年约有3000名运动员退役 ，但这次不是110米栏 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，9月10日 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，平时靠人情默契维持 ，
这个问题不只在刘翔身上 。无行政级别 ，
所以，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这说明 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，表面上是个人选择的问题 ，拿到49.4万元，
上海市体育局回应，也没有办理正式的退役手续。逐渐成为一种默认的惯例 。8月26日，对体制内其他人员而言是不公平的 。事情便长期搁置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，稳定的日常运作流程。加之双方都能从中获益 ，人事关系的了结才被提上日程 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，既没有明确的工作安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。既不可能 ，在过去 ，让每一个退役运动员 ，而在安置退役运动员这件事上，人事关系一直留在上海体育系统 ，
刘翔的困境 ，不坐班 、这种“在编不在岗”的状态持续了11年。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，当天下午 ，刘翔的事情 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，出了问题才靠集中整改推动 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。
然而 ，挂任团委副书记——兼职 、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，看似是优待 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，需要的不仅是清理和整治 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，